人类需要一场多人对战游戏。

马上要2026年了,舍敌依旧天真地认为自己处在一个纯洁的小说聚集地。殊不知,她早已将文学消费置换为身份政治的战场——在她那里,文本不是供批判性阅读的对象,而是沦为部落认同的图腾。她所实践的,正是一种典型的饭圈式的阅读模式:拒绝文本细读,拒绝互文性分析,拒绝一切可能动摇其符号忠诚的理性审视。福柯说过”作者已死”,但在饭圈化的文学景观中,作者被重新神圣化为不可冒犯的权威,而读者则自愿退化为护教者。她捍卫的不是作品的美学价值或叙事独创性,而是她在这个虚拟共同体中身份——质疑作品就等于质疑她的社群归属,这种防御机制本质上是前现代的、部落主义的。更荒诞的是,她连自己声称热爱的文本都无法准确复述,却要以”真爱粉”的名义发起道德审判,这恰恰暴露了她的不纯洁性:情感投资取代了认知劳动,standing取代了understanding。到头来，舍敌捍卫的不是文学，是她在这个虚拟部落里的站位——质疑文本就是质疑她的归属，批评作品就是驱逐她的身份。她把饭圈那套护食逻辑搬进文学场域，以为换个招牌就能把部落忠诚洗白成审美品味。但可笑的是，她甚至说不清自己捍卫的到底是什么——叙事?风格?还是只是一个模糊的、不容质疑的standing……这不是文学阅读，这是身份认同的战壕游戏。2026年了，文学在这里早就死了，剩下的只是互相取暖的篝火和驱逐异端的私刑。 嗯，有必要说明一下。前面用”饭圈化”批判舍敌，只是个方便的说法。但这里得说清楚：我从来不觉得”饭圈”有什么特殊的。事实上，我一直坚信：从任何一群人开始自称”xx圈”的那一刻起，这个群体就已经不纯洁了。而”饭圈化”之所以成为专有名词，仅仅是因为饭圈是最早大规模聚集女性的地方。任何圈子人一多都会这样——学术圈、游戏圈、技术圈、文学圈，概莫能外。 让我们诚实点。当任何群体开始叫自己”圈”，某种腐化就已经完成了：划边界：谁配说话，谁是外人立规矩：什么能说，什么是背叛造图腾：什么东西神圣不可侵犯搞私刑：谁敢质疑就群起而攻之 这套玩意儿跟你讨论的是偶像、小说还是量子力学毫无关系。人一多，群体动力学就会把理性碾碎。个人的判断力被集体情绪吞噬，站队比思考更重要，而”我们”的纯洁必须通过驱逐”他们”来证明。学术圈有导师-门生的忠诚链条，质疑老师的理论就是背叛师门。游戏圈有主机圣战，PlayStation玩家和Xbox玩家互相鄙视到你死我活。程序员圈有语言战争，PHP和Java的信徒势不两立。文学圈有美学站队，”纯文学”看不起”类型小说”，”严肃作家”鄙视”网络写手”。“饭圈化”这个词的高明之处在于：它成功地把性别歧视伪装成了社会学观察。你可以站在”理性””批判””学术”的高地上，对女性主导的空间进行系统性的贬低，而不必承认自己在搞性别歧视。因为你批的不是”女性”，你批的是”饭圈化”——一个看起来客观、中性、技术性的概念。但这玩意儿从头到尾都不中性：女性的情感投入 = 非理性男性的情感投入 = 激情女性的集体行为 = 盲目男性的集体行为...

每次在互联网的公共场所撞见那句“赤道无哲思”时都无法抑制一种本能的警觉与反胃。多么懒惰、多么甜蜜的麻醉剂，以一种精炼的“高级感”姿态，迅速而高效地完成了对地球上一半智性生命的放逐与封禁。那些乐此不疲转发、引述这句话的人正是在收受一笔巨大的文化贿赂——他们无需耗费任何心力去理解拉丁美洲解放神学对贫困与压迫的激进批判，也无需躬身倾听非洲口述史中那些与土地、群体共生的复杂伦理结构。他们只需掷出这句漂亮的、概括性的“真理”，便能瞬间获得对整个“异域”的文化优越感和智识排他性。……这种逃避知识劳动、逃避差异对话的倾向是如此诱人，以至于我们心甘情愿地成为了这殖民残渣和白人中心论的传声筒。 A：这种断言之所以具有强大的传播力，恰在于它提供了一种一劳永逸的认知舒适区，让我们得以通过一个简单的地理坐标，完成对全球一半智性生活的系统性否定。这不是一个经验性的观察，它是一个经典的殖民话语的残渣，其功能在于为权力提供合法性背书。 这套理论的核心是环境决定论。在殖民扩张时期，它被精心设计，旨在将气候与道德、心智能力建立起虚假的因果关系。寒带被设定为理性、节制与文明的发源地；而热带则被定义为感性、懒惰与原始的温床。这种二元对立的知识生产，是典型的东方主义在地理上的投射。它将欧洲的理性思辨、书面逻辑，抬高为“哲学”的唯一范式，从而系统性地将赤道文明中以口述、神话、伦理实践和生态智慧为载体的思想体系，贬低为“民俗”或“迷信”。 知识在此刻完成了其最卑劣的使命——服务于掠夺和统治的意识形态武器。而更值得警惕的是，网友在本土的互联网上反复引用这句舶来的断言时正在完成对自身心智的自我奴役。我们在不假思索地内化和复述一套曾将我们自己划“他者”的知识霸权，以这种自残式的知识传播，来逃避对我们自己文化中哲学断裂的真正反思。 B：“赤道无哲思”这句话的成立，并非基于赤道人民没有思辨，而是基于网友只承认（或许是因为无知）一套极窄、极度排他的哲学范式。 什么是哲学？在殖民知识体系的设定中，哲学必须以古希腊理性主义为起点，以德国古典哲学为标高，必须是白纸黑字的、以逻辑论证为核心的、有着清晰作者归属的知识体系。必须像一件被放置在博物馆中的文物，干净、整齐、可供审视。 任何不符合这一标准的智性生活都被判定为“无”。这毫无疑问是一种知识上的系统性谋杀。 这种谋杀使网友对Oral Philosophy保持了傲慢的盲视。他们拒绝承认，在没有大规模印刷术或文字传统的社会中，哲学可以以神话、史诗、仪式、法律、以及人与自然的生态契约的形式流传。赤道文明并非没有反思，他们的反思只是被深嵌在与土地、与部族、与生存环境的复杂互动之中。他们对生命、时间、宇宙的理解常常比西方高度抽象化的理性思辨更具整体性和实践性。 “我们看不到，我们就断言它不存在。”...