每次在互联网的公共场所撞见那句“赤道无哲思”时都无法抑制一种本能的警觉与反胃。多么懒惰、多么甜蜜的麻醉剂，以一种精炼的“高级感”姿态，迅速而高效地完成了对地球上一半智性生命的放逐与封禁。那些乐此不疲转发、引述这句话的人正是在收受一笔巨大的文化贿赂——他们无需耗费任何心力去理解拉丁美洲解放神学对贫困与压迫的激进批判，也无需躬身倾听非洲口述史中那些与土地、群体共生的复杂伦理结构。他们只需掷出这句漂亮的、概括性的“真理”，便能瞬间获得对整个“异域”的文化优越感和智识排他性。……这种逃避知识劳动、逃避差异对话的倾向是如此诱人，以至于我们心甘情愿地成为了这殖民残渣和白人中心论的传声筒。 A：这种断言之所以具有强大的传播力，恰在于它提供了一种一劳永逸的认知舒适区，让我们得以通过一个简单的地理坐标，完成对全球一半智性生活的系统性否定。这不是一个经验性的观察，它是一个经典的殖民话语的残渣，其功能在于为权力提供合法性背书。 这套理论的核心是环境决定论。在殖民扩张时期，它被精心设计，旨在将气候与道德、心智能力建立起虚假的因果关系。寒带被设定为理性、节制与文明的发源地；而热带则被定义为感性、懒惰与原始的温床。这种二元对立的知识生产，是典型的东方主义在地理上的投射。它将欧洲的理性思辨、书面逻辑，抬高为“哲学”的唯一范式，从而系统性地将赤道文明中以口述、神话、伦理实践和生态智慧为载体的思想体系，贬低为“民俗”或“迷信”。 知识在此刻完成了其最卑劣的使命——服务于掠夺和统治的意识形态武器。而更值得警惕的是，网友在本土的互联网上反复引用这句舶来的断言时正在完成对自身心智的自我奴役。我们在不假思索地内化和复述一套曾将我们自己划“他者”的知识霸权，以这种自残式的知识传播，来逃避对我们自己文化中哲学断裂的真正反思。 B：“赤道无哲思”这句话的成立，并非基于赤道人民没有思辨，而是基于网友只承认（或许是因为无知）一套极窄、极度排他的哲学范式。 什么是哲学？在殖民知识体系的设定中，哲学必须以古希腊理性主义为起点，以德国古典哲学为标高，必须是白纸黑字的、以逻辑论证为核心的、有着清晰作者归属的知识体系。必须像一件被放置在博物馆中的文物，干净、整齐、可供审视。...